Все журналисты сейчас обсуждают нейросети — на семинарах, на конференциях, за чашкой кофе и в автобусах, направляющих в очередной пресс-тур. Есть два основных мнения.

Одно из них очень-очень наивное. Оно звучит примерно так: «роботы никогда не напишут текст лучше журналиста». Это неправда. Человек и даже группа людей вскоре абсолютно будут неспособны тягаться в этом с компьютерными технологиями и нейросетями. Нейросеть прошерстила миллионы сайтов, переработала тысячи докладов и отчетов, за секунду может сопоставить столько информации, на что у человека ушли бы месяцы, а то и годы. Сравнивать в этом нейросеть и журналиста — это всё равно что сравнивать силу человека с силой танка, а вернее даже с мощностью танковой колонны. Еще вчера нейросети делали нелепые изображения, сегодня очень правдоподобные, а завтра будут такие, которые не сможет сделать ни один фотограф. Также и с видео, и с текстами и с любой другой деятельностью.

Второе мнение более вдумчивое. Журналистика будет меняться, постепенно будут происходить изменения и журналист будут заниматься уже чем-то другим. Написать аналитическую статью о развитии отечественной экономики лучше нейросети он не сможет. Но он может собрать конкретные мнения экспертов, дать человеческую оценку, побывать на реальной конференции экономистов.

В какой-то момент людям надоедят очень реалистичные и такие красивые нейрофотографии, нейровидео и нейроподкасты, наряду с ними будут вот эти более простые, более человеческие, более примитивные, но созданные людьми. Проведем аналогию: современный самолёт — это круто, но вот эта река и вот эта гора с какашками горного козла — это тоже классно, это более естественное, более природное. Поэтому будет спрос и на тексты журналистов, и на фотографии, и на видео, и на запинающуюся человеческую речь.

В журналистике переплетутся люди и нейросети. Работы и интересной деятельности людям хватит. Здесь виртуальный диктор рассказывает о новостях, а в следующем сюжете человек ведёт репортаж (да, не так чётко говорит; да, не так красиво выглядит; да, запинается и немного тупит, но это тоже очень хорошо и интересно).

Если говорить о текстах, то, скорее всего, постепенно журналисты станут операторами нейросетей и материалы будут готовиться командами: «теперь напиши два абзаца на основе этого отчета», «посмотри эту трансляцию и напиши один абзац», «включаю диктофон на мероприятии, напиши тест для сайта и посты в соцсетях».

Первые признаки этих изменений уже заметны. Многие редакции используют нейросети для расшифровки интервью, подготовки черновиков текстов, поиска информации и даже для создания заголовков. То, на что раньше уходили часы, теперь можно сделать за несколько минут. Это меняет саму структуру работы журналиста: меньше механической рутины, больше внимания к идеям, людям и смыслам.

Однако нейросети не могут заменить главный ресурс журналистики — человеческий опыт. Компьютер может обработать миллионы документов, но робот пока не может поехать в маленький город поговорить с жителями, почувствовать атмосферу на мероприятии, заметить мелкую деталь, которая превращает обычную новость в сильный репортаж.

Профессия не исчезнет, а изменится. Журналист будущего будет одновременно и автором, и редактором, и оператором нейросетей. Он будет задавать правильные вопросы, управлять технологиями и превращать огромный поток информации в понятные и интересные истории для людей.