Пресс-релиз:

29 марта 2016 года в Общественной палате Российской Федерации состоялось заседание Круглого стола, посвященное проблемам производства по делам об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан. Основным вопросом, поднятым на обсуждение, было установление данных о личности иностранцев, привлекаемых к административной ответственности и выдворяемых за пределы территории Российской Федерации. Поводом для обсуждения этого вопроса явилось решение заседаниеОбщественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом города Москвы и обращение члена Общественной комиссии в Общественную палату России.

В состоявшемся заседании Круглого стола приняли участие заместитель председателя Московского городского суда Елена Базькова, член Общественной палаты Российской Федерации Владислав Гриб, также входящие в состав Общественной комиссии, заместитель руководителя УФССП по г. Москве Михаил Никифоров, представитель Департамента по организации работы с иностранными гражданами Федеральной миграционной службы России Надежда Воронина, представители Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ и другие участники. Заместитель председателя Мосгорсуда Елена Базькова в своем докладе сообщила о том, что в рамках производства по делам в отношении иностранных граждан и при исполнении решений суда о выдворении возникают сложности с установлением правильных данных о личности иностранцев. «Материал, поступающий в суд, должен быть составлен четко и содержать информацию именно о том лице, которое доставлено в суд для разрешения вопроса о привлечении его к административной ответственности», — отметила она, говоря об особенностях нахождения на территории России иностранных граждан и их выдворения. Так, из-за неверно указанных в материалах дела данных о личности решение суда об административном выдворении может стать неисполнимым или в худшем случае может быть отменено.

Приведя примеры из практики, заместитель председателя отметила, что сложившаяся ситуация вызывает обеспокоенность у судей, а введение обязательной дактилоскопии иностранных граждан, въезжающих или находящихся на территории России, в большинстве случаев позволит исключить неверное указание в материалах дел данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Участники заседания единодушно поддержали предложенную идею дактилоскопии въезжающих на территорию Российской Федерации граждан. В ходе дискуссии также родилась идея создания единой базы данных, действующей на территории всей страны.

Владислав Гриб, в частности, отметил, что существующее законодательство необходимо совершенствовать, поскольку решение суда должно быть исполнимо. В качестве одного из вариантов решения существующей проблемы Владислав Гриб предложил проводить дактилоскопию иностранных граждан не только при въезде на территорию Российской Федерации, но при необходимости и при обращении иностранных граждан в государственный органы.

Надежда Воронина, выступая с докладом, сообщила о том, что Федеральной миграционной службой обсуждается вопрос об осуществлении обязательной дактилоскопии. Также она пояснила, что в настоящее время в рамках эксперимента в одном из субъектов Российской Федерации осуществляется выборочная дактилоскопия въезжающих иностранных граждан в аэропорту. Данный эксперимент имеет положительные результаты.

По итогам Круглого стола было решено подготовить рекомендации по изменению действующего законодательства, в частности по введению обязательной дактилоскопии иностранных граждан и увеличению срока, в течение которого суд должен рассмотреть вопрос о привлечении к административной ответственности иностранного гражданина.

Информационная заметка, написанная по пресс-релизу:

Попыталась написать статью по принципу обратной пирамиды. Было непросто. ) Во время выполнения задания возник вопрос: пресс-релиз – это все новости, которые размещает компания на своем сайте, или только статьи, созданные ими специально для СМИ?

Установление личности иностранных граждан в РФ: сложности и пути решения.

29 марта 2016 года в Общественной Палате был рассмотрен вопрос о введении в действующее законодательство обязательного закона о дактилоскопии всех приезжих граждан на территории РФ. Все участники заседания единодушно поддержали предложенную идею. По итогам дискуссии было решено подготовить рекомендации по введению обязательной дактилоскопии иностранных граждан для законодательства. Также в ходе заседания появилась идея о создании единой базы данных, действующей на территории всей страны.

В рамках мероприятия Представитель Федеральной миграционной службы Надежда Воронина рассказала о положительных результатах выборочной дактилоскопии в одном из субъектов Российской Федерации.

Заместитель председателя Мосгорсуда, Елена Базькова в своем докладе отметила, что обязательная дактилоскопия облегчит работу московских судий и сделает ее более результативной. По ее словам, материал, поступающий в суд, не всегда содержит верную информацию о личности иностранцев. Из-за отсутствия точных данных решение суда об административном наказании, в частности выдворении из страны, может остаться невыполненным.

В заседании круглого стола приняли участие представители Мосгорсуда, Генеральной прокуратуры, Федеральной миграционной службы, УФССП по г. Москве.

Комментарий тренера:

Спасибо! Вначале я подумал, что первый текст написали Вы. И стал давать рекомендации: «Жирным шрифтом ничего выделять не нужно. Между словами один пробел (пишу на всякий случай), не нужно делать отступление (с красной строки). Также редакция может Вам подсказать каким шрифтом писать. Всё это делается, чтобы можно было быстро ставить в номер, верстать газету или размещать в информационном агентстве. В этом моменте есть отличия в сравнении с копирайтингом, где много других нюансов — ключевые слова и т.д».

Затем увидел, что первый текст — пресс-релиз 🙂 а Вы делаете всё правильно. Отлично!

Взяли хорошую новость, как это часто бывает — скучная, написана пресс-службой не интересно. Заголовок — хороший, подойдет для сайта. Но в информационном агентстве так не пишут. Там нужно в заголовок вынести саму новость, событие. Например: «Депутаты обсудили такой-то вопрос» или «Юристы на «круглом столе» подняли проблему такую-то». При этом само проведение семинаров, «круглых столов», конференций — новостью не является. Мы не пишем в заголовке «Состоялся такой-то семинар», а пишем «Московские депутаты повысили квалификацию по таким-то вопросам».

Желательно не начинать предложение с даты. Лучше написать «В Общественной Палате 29 марта был рассмотрен вопрос…» Текущий год не пишите, новость в СМИ подразумевает, что это произошло сейчас, а не в прошлом году.

Здесь написано не очень понятно — » рекомендации по введению обязательной дактилоскопии иностранных граждан для законодательства «, Вы вставили между «рекомендации» и «для законодательства» очень много слов. Лучше — » рекомендации для законодательства по введению обязательной дактилоскопии иностранных граждан «.

«Заместитель председателя Мосгорсуда, Елена Базькова » — лишняя запятая, но это мелочь, в редакциях есть корректоры, пусть работают 🙂

Эти рекомендации служат улучшению текста, чтобы он читался легче, проще и был понятнее. А так написано очень хорошо.

Затрону вопрос уникальности текста для СМИ. Если Вы пишите статью, она должна быть уникальной. Но Вы можете дословно цитировать прямую речь спикеров, здесь переписывать ничего не надо. Также если Вы цитируете сообщение, то опять же делать рерайтинг не нужно. Так и пишите, например: «Участники заседания единодушно поддержали предложенную идею дактилоскопии въезжающих на территорию Российской Федерации граждан. В ходе дискуссии также родилась идея создания единой базы данных, действующей на территории всей страны», говорится в распространенном сообщении.

Пресс-релиз — это сообщение для СМИ. Как правило, он так и подписывается «Пресс-релиз» или «Пост-релиз» (если ранее рассылался пресс-релиз о намечающемся мероприятии, а теперь подготовлено сообщение по итогам этого мероприятия). Если, например, на сайте суда размещана статья судьи о ювенальной юстиции — это не пресс-релиз, но Вы можете использовать этот материал, так как его на своем сайте разместила госструктура. Тогда пишите: «сообщается на сайте», «сообщил суд», «говорится на официальном сайте суда», «сказал судья такой-то» и т.д.