Кому на селе жить хорошо

Основам журналистики может научиться каждый. «Школа журналистики» и «Молодежный центр реконструкции и развития» приглашают вас пройти дистанционный курс «Практическая журналистика». Запись на странице курс.журналистика-обучение.рф.

Меньше двух недель осталось до Всероссийской Сельскохозяйственной переписи. Федеральная Служба Государственной Статистики не перестает сообщать все новые и новые факты, связанные с ней. Проводится обучение переписчиков, проходят конкурсы статей и частушек, для нужд переписи даже приобретены автомобили на сумму около 12 млн руб. Осталось только понять, будет ли польза от всех этих действий.

Причиной проведения переписи является необходимость обновления данных о состоянии сельского хозяйства в стране и эффективности государственных программ по его поддержке. При этом не совсем ясно, помогают ли эти данные на практике, реальным людям.

По данным Правительства РФ на развитие сельского хозяйства в 2015 году было выделено 187 млн руб, а в 2016 – 258 млн руб. Несмотря на это, производители сельскохозяйственной продукции жалуются на задержки государственной поддержки. Практически не решается проблема соединения производителей и потребителей. Не так много фермеров на прямую продают свои продукты, большинству приходится пользоваться услугами посредников или сотрудничать с крупными торговыми центрами, условия поставок которых сложно выполнить.

Покупателям и производителям остается только надеяться, что теоретическая информация, полученная в ходе переписи, приведет к практическим результатам, а затраты денег и времени на ее проведение окупятся.

Комментарий тренера курсов журналистики: Спасибо, получил Ваш текст. Заголовок хороший, есть такие варианты заголовков, когда немного меняют привычные фразы типа «Кому на Руси жить хорошо?».

Лид — нормально, но немного смущает такая постановка — » Меньше двух недель осталось…» Лучше что-то типа «Вскоре стартует….» или Всероссийская Сельскохозяйственная перепись начнется через столько-то дней «. Но это дело вкуса, Ваш вариант тоже нормальный.

Написано хорошо. Что-то конкретное критикивать и поправлять не могу, вроде всё нормально. Но общее впечатление от материала — пока еще слабовато. Видимо, нужно больше практиковаться. Больше читайте и больше пишите.

В любом случае Вы пишите лучше, чем подавляющее большинство людей, так что надо учиться и практиковаться дальше.

Дело в массе мелких деталей, которые в статье не очень хорошо звучат.

Например, «Служба Государственной Статистики не перестает сообщать все новые и новые факты, связанные с ней» — это предложение практически ни о чем не говорит, старайтесь давать больше нужной, настоящей информации.

«Осталось только понять, будет ли польза от всех этих действий» — это Ваше мнение, на самом деле перепись традиционно проводится во многих странах и значит зачем-то это нужно. В первую очередь мы сообщаем факты, подробности, детали, описываем события. А с собственным мнением и критическими замечаниями нужно быть поаккуратнее, чувствовать где они уместны.

«Причиной проведения переписи является…» — скорее не причиной, а целью является обновление данных.

«При этом не совсем ясно, помогают ли эти данные на практике, реальным людям», — опять Вы как бы «подкалываете» организаторов, сомневаетесь в необходимости переписи. При этом не приводите аргументы своей позиции. А почему бы не переписать? Это накладно для бюджета страны? Вы написали коротенькую статью, но зато поставили там свои колкие замечания. Если критиковать, то нужно писать более обширный материал и аргументировать свои доводы.

Вот все эти мелочи — они вроде не существенны, но понижают ценность материала. Я уверен, что большинство моих коллег сказали бы: 1. Слишком мало информации 2. Слишком много своего мнения и «колкостей».