Мнения… В основном мы даем высказаться другим людям (экспертам, специалистам). В разных редакциях разные стандарты. Бывало такое: наш коллега говорил редактору «я это вижу своими глазами, ну почему я не могу об этом написать?!». Редактор отвечает «нет, от своего имени нельзя, возьмите комментарии, пожалуйста, пусть скажут другие очевидцы».

Поэтому своё мнение желательно сводить к минимуму. С другой стороны можно импровизировать, нарушать правила. Есть, к примеру, такое необычное и редкое направление как «гонзо-журналистика» — пиши как хочешь, делись своим мнением, дели всех и вся на черное и белое, ломай все стандарты привычной журналистики. Но опубликуют ли такое? Я считаю, своё мнение можно приводить, но аккуратно, понемногу, опираясь на факты.

Рассмотрим ситуацию. Пишем про повышение пенсионного возраста. Здесь нужны мнения. В первую очередь мнения экспертов, во вторую очередь людей, которых это касается. Вот эти мнения и собираем, а своё мнение высказываем аккуратно и мало, насколько это допустимо в том издании, для которого пишем.

Есть такая рубрика — «колонка мнений» или «авторская колонка», она, как правило, достаётся редактору, очень опытному журналисту или известному человеку. И там он высказывает своё мнение. Это просто его мнение, оно не выдается за качественную журналистику.

А в аналитических материалах, там ведь нужно делать выводы, а это и есть мнение? Выводы в аналитических материалах нужны. Сначала приводим факты, потом мнения экспертов, а потом подытоживаем.