Сделаем небольшое отступление от этой истории и отметим, что подобное поведение недопустимо. Журналистика — это не написание художественных вымышленных произведений, а передача реальной информации, где каждая цифра, каждая реплика имеют значение и должны быть реальными. При подлоге журналистов увольняют, с ними перестают сотрудничать, а могут и потребовать вернуть ранее выплаченные гонорары.
Удивляет промашка редакции, в которой работал Клаас. Редактор/редакторы или специальный фактчекер должны были проводить, хотя бы время от времени, фактчекинг, то есть проверку информации. А существует ли такой человек? Если да, то почему его нет в социальных сетях? Достоверна ли та или иная информация? Задавая себе эти и подобные вопросы мы включаем критическое мышление и фактчекер может выявить правда или вымысел информация/данные.
Можно ли что-то приукрасить, изменить, придумать в журналистском материале? Если отвечать кратко, то нет. Но жизнь сложнее и некоторая невинная импровизация возможна. Но вы не должны искажать смысла слов, сказанных спикером. Вы можете округлить статистику, но не придумывать её. Вы можете передать своё мнение, своё видение, но не должны выдумывать персонажей и события.